Sans nul doute, l’Europe est une des pionni\u00e8res des l\u00e9gislations environnementales. Son leadership sur les questions environnementales est ancien, r\u00e9el et global. Cependant, outre le v\u00e9ritable retour de flamm politique manifest\u00e9 par les derni\u00e8res \u00e9lections au Parlement europ\u00e9en, il semble que les pr\u00e9occupations \u00e9cologiques europ\u00e9ennes soient souvent moins fortes d\u00e8s qu’il ne s’agit plus des enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques. L’affaiblissement spectaculaire de la “loi sur la restauration de la nature” au printemps dernier, les atermoiements sur les r\u00e9serves marines, et la remise en cause potentielle des r\u00e9glementations urbanistiques et environnementales au nom de l’urgence des projets de d\u00e9veloppements d’infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique sont autant de signaux que l’UE ne fait pas du vivant une r\u00e9elle priorit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Mais l’UE n’est pas une exception, h\u00e9las. La 16\u00e8me COP sur la biodiversit\u00e9 tenue \u00e0 Cali en Colombie, s\u2019est achev\u00e9e samedi sur un constat d\u2019\u00e9chec<\/a>. Et sur une r\u00e9putation europ\u00e9enne ab\u00eem\u00e9e par les reculs des derni\u00e8res ann\u00e9es,\u00a0 sur fond de crise agricole.\u00a0\u00a0La COP15 de 2022 \u00e0 Montr\u00e9al<\/a> avait permis d\u2019adopter un nouveau cadre mondial visant \u00e0 enrayer le d\u00e9clin de la biodiversit\u00e9 d’ici \u00e0 2030.\u00a0Intitul\u00e9 “accord de Kumming-Montr\u00e9al”, il fixe des objectifs ambitieux de protection de la biodiversit\u00e9 (cf. EIH 27\/10\/22<\/a>).\u00a0Parmi eux<\/a>, veiller \u00e0 ce que d\u2019ici 2030, au moins 30 % des zones d\u00e9grad\u00e9es fassent l\u2019objet d\u2019une restauration efficace.\u00a0Ou encore, prot\u00e9ger au moins 30 % des terres et des mers.\u00a0<\/p>\n\n\n\n L\u2019enjeu cette ann\u00e9e \u00e0 Cali \u00e9tait de mobiliser les ressources, notamment financi\u00e8res et techniques, pour assurer l\u2019atteinte des objectifs fix\u00e9s.\u00a0Mais seulement 8 nouveaux pays se sont engag\u00e9s<\/a> \u00e0 contribuer au fonds pour la biodiversit\u00e9 \u00e0 hauteur de 163 millions de dollars.\u00a0Les cr\u00e9dits biodiversit\u00e9 ont \u00e9galement cristallis\u00e9 les discussions.\u00a0Il a \u00e9t\u00e9 port\u00e9<\/a> par la France et le Royaume Uni qui ont uni leurs forces dans un groupe de travail qui a pr\u00e9sent\u00e9 une feuille de route pr\u00e9cisant la d\u00e9finition de cr\u00e9dit biodiversit\u00e9 et les modalit\u00e9s de mise en \u0153uvre.\u00a0Pour \u00e9viter les \u00e9cueils des cr\u00e9dits-carbone, le rapport invite \u00e0 cr\u00e9er non pas des march\u00e9s mondiaux mais des march\u00e9s locaux, et \u00e0 avoir une approche par projet\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ce sujet a \u00e9t\u00e9 en particulier pouss\u00e9 par Ursula von der Leyen, avec l\u2019id\u00e9e de r\u00e9compenser les agriculteurs qui pr\u00e9servent la nature.\u00a0Cependant, plusieurs experts et associations de conservation de la nature s\u2019opposent aux cr\u00e9dits biodiversit\u00e9 et soutiennent d\u2019autres alternatives :\u00a0Carbone4 propose par exemple de mettre en place non pas des \u201ccr\u00e9dits\u201d biodiversit\u00e9, qui sous-entendent une notion de \u201cd\u00e9bit\u201d et donc de compensation, mais plut\u00f4t des \u201ccertificats\u201d biodiversit\u00e9.\u00a0Ceux-ci se baseraient sur des contributions volontaires sans risque de greenwashing.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ces discussions \u00e0 Cali se sont en outre tenues alors certains accusent l’UE de reculer sur la biodiversit\u00e9 sur fond de crise agricole et de recul des forces \u00e9cologistes aux derni\u00e8res \u00e9lections europ\u00e9ennes (cf. EIH 5\/5\/24<\/a>, et EIH 23\/6\/24<\/a>).\u00a0\u00a0Le Parlement et surtout les Etats membres ont\u00a0 par exemple accueilli favorablement la proposition faite par la Commission<\/a> de r\u00e9viser le statut de protection des loups en Europe, encadr\u00e9 par la Convention de Berne.\u00a0\u00a0Le loup passerait d\u2019esp\u00e8ce strictement prot\u00e9g\u00e9e \u00e0 esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e.\u00a0Cela induit un assouplissement des conditions de tir mortel.\u00a0Le WWF soutient<\/a> que cette prise de position, non motiv\u00e9e scientifiquement, constitue une perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019Europe dans les n\u00e9gociations avec les pays du Sud dans le cadre des COP.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"