{"id":435,"date":"2024-11-25T11:11:11","date_gmt":"2024-11-25T10:11:11","guid":{"rendered":"https:\/\/heraclite.eu\/?p=435"},"modified":"2024-12-11T17:36:34","modified_gmt":"2024-12-11T16:36:34","slug":"mercosur-menage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/2024\/11\/25\/mercosur-menage\/","title":{"rendered":"MERCOSUR-menage"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Partout en Europe, comme en Pologne<\/a>, l\u2019hiver semble annoncer de nouvelles actions du secteur agricole. Malgr\u00e9 les promesses<\/a>, et surtout les reculs l\u00e9gislatifs comme sur le r\u00e8glement interdisant le commerce de produits issus de la d\u00e9forestation<\/a>, que l\u2019Union s\u2019appr\u00eate \u00e0 amender afin de repousser d\u2019un an la mise en application,<\/a> la d\u00e9tresse du monde paysan n\u2019est toujours pas r\u00e9sorb\u00e9e. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

En France, en particulier, surtout \u00e0 l\u2019or\u00e9e des \u00e9lections professionnelles, la mobilisation reprend \u2013 mais sur des bases diff\u00e9rentes, souligne Fran\u00e7ois Purseigle dans un entretien \u00e0 M\u00e9diapart<\/a>. Comme chez ses voisins<\/a>, mais plus fort encore, c\u2019est l\u2019accord de libre-\u00e9change avec le Mercosur<\/a>, et la concurrence internationale avec de grandes puissances agricoles comme le Br\u00e9sil qu\u2019il implique, qui cristallise les craintes et les tensions. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e9moin de cette tension, la position de la France sur ce dossier est un des rares sujets qui fait consensus dans le pays. Plus de 600 parlementaires, d\u2019horizons politiques, divers ont d\u00e9j\u00e0 affich\u00e9 leur opposition dans une tribune au Monde<\/a>. Cet accord est d\u00e9j\u00e0 un vieux dossier dont les discussions ont commenc\u00e9 en 1999 et avaient d\u00e9bouch\u00e9 sur un premier compromis en 2019. Il avait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 du fait d\u2019une vive opposition notamment d\u00e9j\u00e0 de la part de Paris (cf. EIH 11\/2\/24<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

La conclusion de l\u2019accord a \u00e9t\u00e9 remise sur la table \u00e0 la faveur d\u2019un contexte g\u00e9opolitique plus favorable avec l\u2019\u00e9lection de Lula au Br\u00e9sil. Ursula von der Leyen esp\u00e8re profiter de l\u2019agenda diplomatique de fin d\u2019ann\u00e9e (G20 au Br\u00e9sil en novembre<\/a>, sommet du Mercosur en d\u00e9cembre) pour faire avancer les n\u00e9gociations dans la perspective d\u2019une signature. C\u00f4t\u00e9 br\u00e9silien, en revanche, l\u2019enthousiasme retombe un peu, note Le Monde.<\/em><\/a> Cela est notamment d\u00fb \u00e0 la part croissante de la Chine dans le commerce ext\u00e9rieur. <\/p>\n\n\n\n

Le Club des juristes revient<\/a> en d\u00e9tail sur le contenu de l\u2019accord, en particulier les fameuses \u201cclauses miroir\u201d<\/a> invoqu\u00e9es dans les m\u00e9dias fran\u00e7ais, mais qui n\u2019apparaissent pas dans le texte. Il s\u2019agirait d\u2019imposer aux signataires les m\u00eames normes de production que sur le territoire de l\u2019UE. Un deal-breaker \u00e9vident pour les Etats du Mercosur. L\u2019UE doit pouvoir imposer des r\u00e8gles \u00e0 ses partenaires commerciaux, comme le m\u00e9canisme d\u2019ajustement aux fronti\u00e8res ou le r\u00e8glement sur la d\u00e9forestation import\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Comme en 2019, la France s\u2019oppose vivement \u00e0 la signature du trait\u00e9 \u201cen l\u2019\u00e9tat\u201d, sur fond de crise agricole. Des craintes que la Commission europ\u00e9enne \u201cpeine \u00e0 rassurer\u201d, souligne une analyse de Contexte<\/em><\/a>. L\u2019accord supposerait l\u2019arriv\u00e9e massive de denr\u00e9es alimentaires sud-am\u00e9ricaines sur le march\u00e9 fran\u00e7ais, une \u201cconcurrence d\u00e9loyale\u201d pour les fili\u00e8res agricoles, car produites avec des normes environnementales et sanitaires moins strictes. Pire, il permettrait m\u00eame de r\u00e9importer sur le march\u00e9 europ\u00e9en des denr\u00e9es agricoles produites avec des substances phytosanitaires interdites dans l\u2019UE, mais toujours autoris\u00e9es \u00e0 l\u2019export<\/a>. Le projet pr\u00e9voit par exemple la possibilit\u00e9 pour les \u00e9leveurs sud-am\u00e9ricains d\u2019exporter chaque ann\u00e9e en Europe 160 000 tonnes de b\u0153uf avec des droits de douane r\u00e9duits ou nuls. Pour comparaison, l\u2019Europe a import\u00e9 351 000 tonnes de viande bovine en 2023. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019opposition du monde agricole est soutenue par les milieux \u00e9cologistes<\/a> qui craignent de leur c\u00f4t\u00e9 que l\u2019accord ne pousse les pays du Mercosur \u00e0 augmenter leurs capacit\u00e9s de production. Notamment en d\u00e9boisant la for\u00eat amazonienne pour y installer des p\u00e2turages. <\/p>\n\n\n\n

LES RAISINS DE LA DISCORDE<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

\u201cViande contre voiture\u201d<\/a> : l’accord du Mercosur ne se limite pas au volet agricole.  Il est consid\u00e9r\u00e9 comme n\u00e9cessaire pour des secteurs industriels europ\u00e9ens en grande difficult\u00e9 – comme l\u2019automobile (cf. EIH 11\/11\/24<\/a>). D\u2019autres acteurs pointent ainsi les b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019accord pour l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise et europ\u00e9enne. L\u2019\u00e9conomiste Emmanuel Combe expose dans Les Echos<\/a> les 5 raisons pour lesquelles il faudrait soutenir l\u2019accord :<\/p>\n\n\n\n