{"id":553,"date":"2025-07-15T11:11:00","date_gmt":"2025-07-15T09:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/heraclite.eu\/?p=553"},"modified":"2025-07-22T10:01:47","modified_gmt":"2025-07-22T08:01:47","slug":"money-money-money","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/2025\/07\/15\/money-money-money\/","title":{"rendered":"Money, money, money…"},"content":{"rendered":"\n

Les 24 et 25 juin 2025, les membres de l\u2019OTAN et d\u2019autres Etats partenaires (dont l\u2019Ukraine) se sont r\u00e9unis \u00e0 La Haye<\/a> pour s\u2019accorder \u2013ou non\u2013 sur le nouvel objectif de d\u00e9fense souhait\u00e9 par Donald Trump, 5% du PIB consacr\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense. Dans ce nouvel arrangement, 3,5% doivent \u00eatre consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense (processus d\u2019acquisitions d\u2019\u00e9quipements et de syst\u00e8mes, notamment) et 1,5% \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 (pour lesquels comptent les infrastructures).<\/p>\n\n\n\n

Dans un message suintant de vassalit\u00e9 au Pr\u00e9sident Trump<\/a>, rendu public par discourtoisie vantarde, Mark Rutte, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN depuis l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re (EIH 14\/4\/24<\/a>), s\u2019est fait l\u2019\u00e9cho des exigences am\u00e9ricaines. Depuis son arriv\u00e9e au poste, M. Rutte insiste sur la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9penser plus pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne, sans se pr\u00e9occuper de d\u00e9penser mieux, qu\u2019il laisse \u00e0 la charge des membres de l\u2019UE. Nombre de pays europ\u00e9ens commencent \u00e0 peine \u00e0 atteindre les anciens objectifs de 2%<\/a>du PIB consacr\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense.  <\/p>\n\n\n\n

L\u2019objectif de d\u00e9bourser 5% du PIB europ\u00e9en dans un budget de d\u00e9fense et s\u00e9curit\u00e9 para\u00eet ainsi irr\u00e9alisable, au vu des taux d\u2019impositions d\u00e9j\u00e0 trop \u00e9lev\u00e9s dans la plupart des pays europ\u00e9ens pour les augmenter et financer ces nouvelles d\u00e9penses. Des coupes budg\u00e9taires sont envisag\u00e9es pour certains pays en guise de solution.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, les p\u00e9riodes d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 suivant la crise \u00e9conomique de 2008 ont montr\u00e9 qu\u2019au-del\u00e0 de la catastrophe \u00e9lectorale que cela repr\u00e9sente, les effets pour la productivit\u00e9 et la croissance \u00e9taient \u00e9galement n\u00e9gatifs. Reste l\u2019optimisme macro\u00e9conomique : en investissant massivement dans l\u2019industrie de la d\u00e9fense, la recherche et le d\u00e9veloppement, le secteur de la d\u00e9fense conna\u00eetra un boom de productivit\u00e9 qui g\u00e9n\u00e9rera les revenus pour auto-financer son expansion.  <\/p>\n\n\n\n

La Su\u00e8de compte certainement parmi ces pays optimistes, apr\u00e8s un virage de sa position frugale habituelle, puisque c\u2019est l\u2019un des exportateurs europ\u00e9ens majeurs d\u2019\u00e9quipements militaires. Les emprunts conjoints par l\u2019UE pour financer ces nouvelles d\u00e9penses sont sans doute la seule solution viable, puisque la marge de man\u0153uvre fiscale des Etats-membres est trop limit\u00e9e pour emprunter nationalement.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ce qui a motiv\u00e9 la rencontre d\u00e9but avril d\u2019officiels nationaux pour discuter de la cr\u00e9ation d\u2019une banque supranationale pour le financement de la d\u00e9fense<\/a>. Le nouvel instrument SAFE<\/a> (Security Action for Europe), qui vient s\u2019ajouter au Fonds europ\u00e9en pour la d\u00e9fense<\/a> du <\/a>PEID<\/a> dans le cadre de ReArm Europe<\/a>, est l\u2019exemple que l\u2019Union se pr\u00e9pare d\u00e9j\u00e0 \u00e0 financer son r\u00e9armement<\/a> par l\u2019emprunt \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE. Un pas de g\u00e9ant vers la d\u00e9sam\u00e9ricanisation de l\u2019OTAN, dans la mesure o\u00f9 les acquisitions europ\u00e9ennes seraient d\u00e9tach\u00e9es de l\u2019alli\u00e9 am\u00e9ricain. A fortiori<\/em> si les objectifs de la Commission d\u2019acheter en priorit\u00e9 des \u00e9quipements et syst\u00e8mes europ\u00e9ens sont respect\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Les chefs d\u2019Etat et de gouvernement ayant accept\u00e9 ce nouvel objectif sont bien conscients de son infaisabilit\u00e9 : la date butoir pour de telles d\u00e9penses est 2035. C\u2019est donc un probl\u00e8me pour plus tard, pour leurs successeurs politiques qui devront faire face dans cinq ou dix au m\u00e9contentement de leurs \u00e9lecteurs, ou revenir sur leur engagement.<\/p>\n\n\n\n

Cette derni\u00e8re option est plus envisageable que de consacrer 5% du PIB \u00e0 la d\u00e9fense et la s\u00e9curit\u00e9, dans la mesure o\u00f9 Donald Trump ne devrait plus \u00eatre au pouvoir d\u2019ici-l\u00e0. D\u2019autant plus que la rapidit\u00e9 avec laquelle la r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e d\u00e9montre plus une vell\u00e9it\u00e9 europ\u00e9enne d\u2019apaiser les caprices am\u00e9ricains qu\u2019un nouvel objectif de d\u00e9pense militaire et s\u00e9curitaire. <\/p>\n\n\n\n

En Espagne, une controverse politique s\u2019est nou\u00e9e autour du refus du Premier ministre Pedro S\u00e1nchez<\/a> d’augmenter la part du PIB consacr\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense, en d\u00e9pit des demandes croissantes de l’OTAN et des alli\u00e9s europ\u00e9ens. Bien que l’Espagne ait promis de consacrer 2 % de son PIB \u00e0 la d\u00e9fense d’ici 2029, P. S\u00e1nchez a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour sa lenteur \u00e0 honorer cet engagement. L’opposition et certains secteurs militaires estiment qu’il est urgent de renforcer les capacit\u00e9s militaires, notamment en raison des tensions g\u00e9opolitiques croissantes. Cependant, le gouvernement de S\u00e1nchez privil\u00e9gie la gestion des d\u00e9penses sociales et la r\u00e9duction de la dette, soulevant un d\u00e9bat sur l’\u00e9quilibre entre s\u00e9curit\u00e9 et bien-\u00eatre \u00e9conomique. P. Sanchez n\u2019est pas seul, d\u2019ailleurs, note El Pais<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Le front \u2013presque\u2013 commun \u00e9tait cependant celui d\u2019un enthousiasme face \u00e0 ce brusque nouvel objectif (dont le lien avec les objectifs capacitaires est inexistant, et a simplement \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 par Trump). Le refus de l\u2019Espagne et de la Slovaquie de jouer le jeu a donc suscit\u00e9 autant d\u2019agacement<\/a> de la part des membres otaniens que les demandes du pr\u00e9sident am\u00e9ricain. Pedro Sanchez s\u2019est finalement engag\u00e9 \u00e0 atteindre les objectifs capacitaires<\/a> (capacit\u00e9s des structures de commandements, de r\u00e9ponse \u00e0 une menace a\u00e9rienne, d\u2019acquisition de syst\u00e8mes de haute technologie\u2026) qui peuvent th\u00e9oriquement \u00eatre atteints gr\u00e2ce \u00e0 des achats conjoints entre membres de l\u2019UE. <\/p>\n\n\n\n

Les chefs d\u2019Etat et de gouvernement membres de l\u2019OTAN pourraient cependant rallier P. Sanchez \u00e0 l\u2019avenir : l\u2019id\u00e9e de ce dernier que la s\u00e9curit\u00e9 climatique devrait compter dans les d\u00e9penses s\u00e9curitaires<\/a> n\u2019est pas incompatible avec le d\u00e9coupage de 5% du PIB du nouvel objectif. Loin des priorit\u00e9s trumpiennes, le d\u00e9r\u00e8glement climatique et les catastrophes qu\u2019il entra\u00eene chaque ann\u00e9e constitue une menace pour les territoires et les populations europ\u00e9ennes. Le 1,5% de l\u2019objectif de d\u00e9penses s\u00e9curitaires pourrait \u00eatre un premier pas pour lutter contre les ravages des incendies, glissements de terrain et inondations qui mobilisent \u00e9galement le soutien des forces arm\u00e9es.  <\/p>\n\n\n\n

Ce serait un autre pas vers la d\u00e9sam\u00e9ricanisation de l\u2019OTAN en affirmant la pr\u00e9rogative europ\u00e9enne d\u2019identifier ses propres menaces s\u00e9curitaires. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 24 et 25 juin 2025, les membres de l\u2019OTAN et d\u2019autres Etats partenaires (dont l\u2019Ukraine) se sont r\u00e9unis \u00e0… Continue Reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,53,5,62],"tags":[],"class_list":["post-553","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-democratie","category-geopolitique","category-politique-europeenne","category-62"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":555,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/553\/revisions\/555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/heraclite.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}