Il y aura donc des aliments g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s dans les assiettes europ\u00e9ennes. Le Parlement europ\u00e9en a valid\u00e9 l\u2019usage des nouvelles techniques g\u00e9nomiques (NGT) en agriculture, ouvrant la voie \u00e0 une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de cultures g\u00e9n\u00e9tiquement \u00e9dit\u00e9es. Ces technologies permettent de modifier pr\u00e9cis\u00e9ment le g\u00e9nome des plantes afin de les rendre plus r\u00e9sistantes \u00e0 la s\u00e9cheresse, aux maladies et aux al\u00e9as climatiques, tout en r\u00e9duisant l\u2019usage de pesticides. L\u2019objectif affich\u00e9 est de renforcer la comp\u00e9titivit\u00e9 de l\u2019agriculture europ\u00e9enne face aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 la Chine, tout en soutenant la transition \u00e9cologique. <\/p>\n\n\n\n
Cependant, la d\u00e9cision est lourde de cons\u00e9quences, rappelle Ouest-France<\/a>, notamment sur les risques de concentration du secteur semencier et la place des grands groupes agro-industriels. Les d\u00e9fenseurs y voient un outil d\u2019innovation pour l\u2019agriculture europ\u00e9enne, tandis que les critiques alertent sur les effets \u00e9conomiques et la d\u00e9pendance des agriculteurs.<\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs jusqu\u2019au dernier moment, la position du Parlement aura sembl\u00e9 h\u00e9sitante. Contexte<\/em> rapportait ainsi le d\u00e9p\u00f4t, contraire \u00e0 l\u2019usage,<\/a> de 37 amendements au texte n\u00e9goci\u00e9, principalement par les groupes de gauche et les sociaux-d\u00e9mocrates, qui souhaitent notamment renforcer les r\u00e8gles sur la brevetabilit\u00e9 des NGT. L\u2019adoption d\u2019un seul d’entre eux aurait pu relancer plusieurs ann\u00e9es de n\u00e9gociations.<\/p>\n\n\n\n Le principal point de friction concernait les brevets : le compromis ne les interdit pas, malgr\u00e9 la position initiale du Parlement.<\/p>\n\n\n\n Les partisans du texte estiment qu\u2019une r\u00e9ouverture des n\u00e9gociations retarderait l\u2019innovation agricole europ\u00e9enne face aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 la Chine ou au Br\u00e9sil. Les opposants craignent au contraire une concentration du march\u00e9 des semences au profit de quelques acteurs. <\/p>\n\n\n\n Avec ce vote du Parlement europ\u00e9en sur le compromise final atteint en trilogue<\/a>, l\u2019UE a donn\u00e9 son feu vert aux nouvelles techniques g\u00e9nomiques (NTG), qui permettent de modifier pr\u00e9cis\u00e9ment le g\u00e9nome des plantes sans introduire d\u2019ADN \u00e9tranger. Pr\u00e9sent\u00e9e comme un moyen de renforcer la comp\u00e9titivit\u00e9 agricole face aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 la Chine, cette r\u00e9forme vise \u00e0 developer des cultures plus r\u00e9sistantes \u00e0 la s\u00e9cheresse, aux maladies et n\u00e9cessitant moins d\u2019intrants. Toutefois, elle suscite l\u2019inqui\u00e9tude des petits semenciers europ\u00e9ens, expliquent les Echos<\/a>. Ceux-ci craignent que les grands groups semenciers, d\u00e9j\u00e0 dominants aux \u00c9tats-Unis, utilisent les brevets sur certaines modifications g\u00e9n\u00e9tiques pour renforcer leur contr\u00f4le du march\u00e9. Le d\u00e9bat porte ainsi moins sur la technologie elle-m\u00eame que sur le risque de concentration \u00e9conomique, de d\u00e9pendance des agriculteurs et de marginalization des petites entreprises semenci\u00e8res europ\u00e9ennes. De fait, l\u2019agriculture europ\u00e9enne peut esp\u00e9rer des cultures plus r\u00e9silientes face \u00e0 la s\u00e9cheresse, aux maladies et \u00e0 certains ravageurs, avec moins d\u2019eau, d\u2019engrais et parfois moins de pesticides. <\/p>\n\n\n\n Les NGT peuvent aussi acc\u00e9l\u00e9rer la selection vari\u00e9tale, am\u00e9liorer les rendements et aider l\u2019UE \u00e0 rester comp\u00e9titive face aux pays o\u00f9 ces techniques sont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9es. Mais ces gains d\u00e9pendront de r\u00e8gles de tra\u00e7abilit\u00e9, d\u2019\u00e9tiquetage et de coexistence avec le bio<\/a>, ainsi que d\u2019\u00e9valuations ind\u00e9pendantes sur les effets environnementaux et socio-\u00e9conomiques. En pratique, l\u2019espoir principal est une agriculture plus adaptative au climat, mais sans garantie automatique de b\u00e9n\u00e9fices pour tous les producteurs.<\/p>\n\n\n\n Comme souvent le maintien de la comp\u00e9titivit\u00e9 d\u2019un secteur l\u2019a emport\u00e9 sur les autres consid\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n Contrairement aux droits des passagers (ES 22\/6\/26<\/a>), voil\u00e0 un sujet en revanche dans lequel le point de vue industriel l\u2019aura emport\u00e9 largement. D\u2019autant que l\u2019argument de l\u2019adaptation aux effets du changement climatique a \u00e9clips\u00e9 les autres aspects des enjeux proprement industriels.<\/p>\n\n\n\n