La Forteresse

On votait aux Pays-Bas le mercredi 29 octobre 2025. Et pour cette fois, l’extrême droite a reculé. Le dernier gouvernement Rutte avait dû démissionner, du fait de tensions sur les questions migratoires, ouvrant la voie après les élections de 2023 à la victoire du PVV de G. Wilders (ES 3/12/23). C’est encore sur l’immigration que ce même gouvernement a chuté en juillet dernier, lorsque l’extrême-droite du PVV a réclamé un durcissement de la politique migratoire, en vain, avant de quitter la coalition qu’il menait.

Comme le note une analyse récente du Green European Journal, malgré une immigration modérée et une intégration réussie, les Pays-Bas restent obsédés par la migration. Ce sujet, devenu central depuis Pim Fortuyn, structure une culture politique de confrontation nourrie par les populistes de droite comme Geert Wilders. Les partis traditionnels, divisés et sans récit clair, ont laissé la peur s’imposer. Les médias, amplifiant les statistiques ethniques et la « crise migratoire », entretiennent un sentiment de panique morale.

Cette « migranticisation » détourne les frustrations sociales (logement, économie, identité) et mine la confiance démocratique. L’article plaide pour un discours lucide : reconnaître le besoin structurel de migration plutôt que de la traiter comme un bouc émissaire. 

Sur ce sujet, les Pays Bas sont une illustration éloquente des obsessions européennes. Comme le rappelle Médiapart, depuis dix ans, les initiatives européennes et nationales ont concentré leurs efforts sur la limitation des flux, souvent au détriment de la protection des droits fondamentaux. Cette stratégie, motivée par la peur et le contrôle, transforme l’accueil en barrage bureaucratique, alimente les drames en mer et sur terre, et souligne les contradictions d’une Europe qui se barricade face aux exilés. 

L’année 2024 avait déjà été la plus meurtrière pour les candidats à la migration dans le monde entier, avec des estimations à près de 10.000 décès juste pour la route atlantique vers les Canaries espagnoles – un problème devenu structurel depuis 2023 (ES 5/11/23). Depuis la crise de l’accueil des réfugiés en 2015, l’UE n’a cessé de chercher à restreindre les flux migratoires en provenance du sud. Jusqu’à mener des politiques directement contradictoires à ses valeurs fondamentales et à son déclin démographique. Depuis 2020, l’UE multiplie les accords avec des régimes autoritaires pour bloquer les départs — Tunisie, Libye, Mauritanie. Elle se déplace doucement vers un positionnement plus uniforme, mais continue de naviguer entre enjeux de droits humains, logiques de contrôle et tensions entre États membres.

Ainsi elle cherche depuis la rentrée 2025 à renforcer le mandat de Frontex, en élargissant le rôle de l’agence pour intensifier la coopération avec des pays tiers dans la gestion des migrations ; organiser des renvois forcés entre pays tiers, une option jusqu’ici rejetée par le Parlement européen en 2016 et 2019; et confier à Frontex un rôle dans des « plateformes d’expulsion » installées hors de l’Union.

Ces choix, dictés par la peur politique plutôt que par la réalité économique, contredisent ses principes humanistes et ignorent son vieillissement rapide : l’Europe ferme ses portes alors même qu’elle manque de bras pour faire vivre ses sociétés vieillissantes (ES 22/9/22). Une “injonction contradictoire” probablement le mieux illustrée par la politique du gouvernement Meloni en Italie (ES 27/8/23) – comme le note The Economist dans un parallèle entre discours d’opposition populiste et action une fois en responsabilité. Cette tension en matière de politique migratoire s’illustre tout particulièrement sur la route méditerranéenne centrale avec la Libye où l’UE a externalisé la garde de sa frontière avec l’agence Frontex.

En effet, le renvoi massif de migrants dans des centres de détention libyens était déjà en juillet pointé du doigt par Amnesty International sur les violations de droits humains constatées par l’ONU.

Malte est un de ces théâtres de refoulement vers la Libye des migrants tentant d’accoster sur l’île. Ils voient bien souvent leurs appels de détresse ignorés dans la zone de recherche et de sauvetage (SAR) de Malte. Cette volonté de se barricader suit une dynamique politique européenne qui s’est illustrée dans les urnes des élections européennes de 2024. En conséquence, nous retrouvons dans la politique intérieure des pays d’Europe une politique migratoire qui ne cesse de se durcir. 

En Grèce, l’afflux de migrants en Crète crée une situation de précarité accrue dans les infrastructures prévues pour leur accueil tout en provoquant un arrêt de réception des demandes d’asile en provenance d’Afrique du Nord.  Cet arrêt à l’initiative du ministre des Migrations, Thanos Plevris, s’inscrit dans la continuité d’une politique conservatrice et répressive verrouillant les ONG humanitaires.  

La position des pays des Balkans les a réduits à l’état de zone tampon migratoire ce qui en fait un enjeu stratégique dans la gestion des flux. Les accords bilatéraux signés avec l’Union européenne ont renforcé la présence de Frontex en Serbie, en Bosnie-Herzégovine et en Macédoine du Nord. Si Frontex fait état d’une baisse de 76 % des traversées irrégulières au premier semestre 2024, cette apparente réussite masque une réalité plus sombre : des milliers de personnes sont aujourd’hui bloquées dans des camps insalubres, sans accès à une procédure d’asile digne de ce nom. Une analyse du think tank Bruegel des flux migratoires des Balkans occidentaux vers l’Allemagne, déclenchés notamment par le « Western Balkan Regulation » de 2015 montre que si l’émigration entraîne des bénéfices économiques pour la région d’origine — transferts de fonds, investissements, diaspora — elle crée aussi des pertes majeures : dépeuplement, déséquilibres démographiques et perte des compétences dans des secteurs-clés comme la santé et la construction. L’étude recommande des réformes structurelles dans l’emploi, l’éducation et l’état de droit dans les pays des Balkans, et encourage un usage stratégique des liens croisés, retour des savoir‑faire, investissements transfrontaliers, capital humain diaspora, afin que la mobilité devienne vectrice de développement.

Le sommet de Londres du 8 octobre 2025, prévoyait un plan à 13 millions destiné à lutter contre les réseaux de passeurs dans la région. Plusieurs États européens comme le Royaume-Uni et l’Italie envisagent ou appliquent déjà des accords de réadmission prévoyant le transfert de demandeurs d’asile déboutés vers des pays tiers. L’ONG Human Right Watch dénonce l’utilisation de ces pays comme d’un “entrepôt à migrants” en se référant à l’externalisation de l’accueil des réfugiés comme c’est le cas de l’Albanie en faveur de l’Italie.