Pax Silica

Une guerre technologique mondiale a commencé, annoncent les Echos. Le vendredi 12 juin 2026, la start-up américaine Anthropic, qui développe Claude, a retire du marché européen ses deux derniers modèles, les plus puissants. Cette décision est consécutive à un différend avec l’administration Trump autour des questions de sécurité nationale (ES 23/3/26), et du refus de la compagnie de travailler en bonne intelligence avec le gouvernement sur les applications militaires.

Et ce différend s’étale dans le temps. Cette décision, qui intervient 3 jours après le lancement commercial de “Claude Fable 5” et “Mythos 5”, est justifiée par la nécessité de se conformer à une directive américaine invoquant la “sécurité nationale”. L’argument avancé par la Maison Blanche repose sur le potentiel usage du modèle pour découvrir des vulnérabilités de cybersecurité critiques. Il s’agit ni plus ni moins que d’une restriction à l’export, comme on l’applique généralement aux armes et autres composants militaires, en termes de dilemme de sécurité.

Anthropic a rendu accessible Claude Fable 5, version grand public de son modèle Mythos, auparavant jugé trop dangereux pour être diffusé. Conservant l’essentiel de sa puissance, notamment en programmation et cybersécurité, Fable 5 est encadré par des garde-fous qui filtrent les usages sensibles afin de limiter les risques. L’administration américaine considère ces garde-fous comme contournables.

Si la directive de l’administration américaine ne présente pas les sources de ses inquiétudes, elle enjoint tout de même Anthropic à couper l’accès à ses modèles pour tout ressortissant étranger, même travaillant aux Etats-Unis et/ou chez Anthropic. Donald Trump, qui a par ailleurs renforcé le contrôle du gouvernement central sur l’IA, avait déjà menacé à de maintes reprises de couper l’accès pour les pays Européens aux grands services numériques.

Fin août 2025, il avait notamment évoqué de possibles restrictions à l’exportation sur les puces électroniques – remember ASML, ou Nvidia (ES 1/12/25). La décision américaine de traiter l’IA comme un outil militaire n’est donc pas vraiment une surprise, tant elle conforte les tendances lourdes de l’approfondissement du fossé transatlantique. Elle pourrait même contribuer à précipiter certaines décisions européennes en matière de souveraineté technologique pour répondre aux prémices de “la guerre de l’IA”.

 En France, considérée comme la capitale européenne de l’IA, on plaide alors pour le développement de modèles européens souverains. La réaction de la Commission européenne, par l’intermédiaire de son porte-parole Thomas Regnier, va dans le même sens. Si les entreprises européennes se retrouvent interdites d’accès aux modèles américains les plus puissants, cela générerait de grandes opportunités pour immense pour Mistral, déjà leader européen (ES 15/9/25). 

Quoique prévisible, l’arsenalisation des sujets technologiques, et notamment IA, par les Etats-Unis n’est pas une bonne nouvelle en général. Elle pèse aussi sur la coopération internationale qui visait à sécuriser l’ensemble de la chaine de valeur de l’économie de l’intelligence artificielle, et ainsi à une moindre dépendance vis-à-vis de la Chine.  

C’est donc la fin annoncée de la “Pax Silica” qui “vise à unir les pays qui accueillent les entreprises technologiques les plus avancées au monde afin de libérer le potentiel économique de la nouvelle ère de l’IA” a déclaré le département d’Etat dans un communiqué.

On y retrouvait 16 pays répartis entre l’Europe, le Moyen Orient et l’Asie-Pacifique. Pour l’économiste Philippe Askenazy dans le Monde, la Pax Silica s’articule avec une stratégie interne extrêmement précise dont la combinaison des deux vise en réalité à renforcer la centralité américaine dans l’écosystème mondial de l’IA, en organisant une dépendance accrue des autres Etats aux capacités de calcul et d’entrainement américaines. En effet, l’analyse de la note des conseillers économiques de la Maison-Blanche “Artificial Intelligence and the Great Divergence” nous enseigne que la stratégie américaine repose sur la modernisation du réseau électrique, la construction de nouvelles centrales et la relance du nucléaire, afin de garantir une capacité énergétique suffisante pour accompagner la multiplication des centres de données.

Dans le même temps, cette expansion est rendue possible par une politique de facilitation administrative permettant de réduire les contraintes pesant sur le développement de ces infrastructures. 

Ainsi, le développement est tel qu’il capte l’essentiel de la production mondiale de composants informatiques, réduisant ainsi la capacité de construction de tels centres dans les autres pays tout en offrant un coût d’usage attractif. Si la Pax Silica est présentée comme un outil de coopération internationale au service des pays signataires, la référence, assumée à la Pax Romana n’est somme toute pas fortuite. L’ordre impérial fondé sur la puissance militaire et territoriale de Rome apparait comme la source d’inspiration de l’administration Trump dont les volontés impériales se matérialisent non plus sur une domination territoriale mais sur la maitrise des infrastructures numériques et industrielles de l’intelligence artificielle. 

C’est ce que le journaliste et essayiste Evgeny Morozov expliquait dans une excellente analyse pour le Monde Diplomatique: les États-Unis abandonnent le mythe du libre marché pour mettre en place une stratégie industrielle dirigée contre la Chine. Sous les administrations Biden puis Trump, l’État a mobilisé le Pentagone, les fonds publics, le capital-risque et les géants technologiques afin de contrôler les chaînes d’approvisionnement, les minerais critiques, l’énergie et l’intelligence artificielle. Washington conditionne l’accès à ses technologies et à son financement à l’alignement géopolitique de ses partenaires.

Morozov décrit ainsi l’émergence d’un nouvel impérialisme techno-industriel, mêlant puissance publique, finance privée et domination numérique mondiale.